ΠΗΓΗ: ΑΠΕ

The post Τρεις Γενικοί Διευθυντές Εξοπλισμών και ο Λιακουνάκος σε δίκη για τον «ηλεκτρονικό πόλεμο»! appeared first on OnAlert.

Όλα αυτά τ΄ αναφέρει στην απολογία του στον ειδικό ανακριτή Κώστα Σαριώτη, αφού και ο κ.Βασιλάκος είναι κατηγορούμενος για τα 48.407.996 ευρώ που ζημιώθηκε το ελληνικό δημόσιο από την υπόθεση της SONAK και του ηλεκτρονικού πολέμου.

Στην απολογία του που αποκάλυψε η εφημερίδα Παραπολιτικά, ο κ.Βασιλάκος αποκαλύπτει όμως και τις ενδιαφέρουσες συζητήσεις που είχε με τον επιχειρηματία πασίγνωστο από την εμπλοκή του στους εξοπλισμούς Θωμά Λιακουνάκο.

Κατ΄ αρχήν ο κ. Βασιλάκος λέει ότι “ ο κ.Λιακουνάκος είχε συνηθίσει να συμπεριφέρεται σε κρατικούς αξιωματούχουν ωσάν να ήταν υπάλληλοί του. Αυτό δεν ήταν η δική μου περίπτωση. Κατ΄ επανάληψη τον ρωτούσα αν έχει ποτέ δωροδοκήσει αξιωματούχους του υπουργείου Άμυνας,έτσι ώστε να υπάρχει μια ειλικρινής βάση στη συζήτησή μας. Προφανώς λάμβανα την απάντηση ότι δεν έχει διαπράξει ποτέ το αδίκημα της δωροδροκίας και του απαντούσα ότι απλώς δεν τον πιστεύω…”

Και γιατί δεν τον πίστευε ο κ.Βασιλάκος; Διαβάζοντας όλες τις συμβάσεις διαπίστωσε γρήγορα ότι όλες παρουσίαζαν σοβαρά προβλήματα και ανυπέρβλητες εμπλοκές όλες υπέρ των προμηθευτών! Όπως διευκρινίζει στην απολογία του ο κ.Βασιλάκος δεν ρωτούσε τον Λιακουνάκο για δωροδοκίες “σε ιεραρχικά χαμηλότερους αλλά αφορούσαν τους ομόβαθμούς μου η τους ιεραρχικά προϊσταμένους μου…”

Διαβάστε ακόμη:

Ερωτήματα για τα ΑΩ της SONAK – Παιδικός σταθμός για το στρατό αξίας 575 χιλιάδων

«Γιατί πήρα το σακ βουαγιάζ με τα 600 χιλιάρικα» – Ο Κάντας …εξηγεί γιατί προτιμούσε μετρητά

Ηλεκτρονικός πόλεμος SONAK – Ζητά επαναδιαπραγμάτευση της σύμβασης

The post Ο Βασιλάκος ρωτά τον Λιακουνάκο αν δίνει μίζες! Τι του απάντησε appeared first on OnAlert.

Ο κ.Βασιλάκος επανέρχεται με άρθρο στο περιοδικό Crash γράφοντας για ένα από τα αγαπημένα του θέματα τα αντισταθμιστικά ωφελήματα.

Με τίτλο «Η χαμένη τιμή των Αντισταθμιστικών Ωφελημάτων», ο Βασιλάκος γράφει μεταξύ άλλων:

“…Είναι αληθές γεγονός ότι, κατά την διάρκεια της θητείας μου, η καταγραφή των ληγμένων συμβάσεων ανέδειξε ότι ποσό πιστωτικής αξίας περίπου €3 δισ. παραμένει ανεκτέλεστο υπόλοιπο υποχρεώσεων παροχής ΑΩ από ξένες εταιρείες. Αυτό θεωρητικά σημαίνει ότι ποσό περίπου €300 εκατ. από την κατάπτωση των τραπεζικών εγγυητικών επιστολών θα μπορούσε να εισπραχθεί υπέρ του Ελληνικού Δημοσίου ή εναλλακτικά βιομηχανικό έργο ισόποσης αξίας (€300 εκατ.) θα μπορούσε να ανατεθεί στην ελληνική βιομηχανία.
Αυτή η προσέγγιση παρουσιάζει τις εξής αδυναμίες. Πρώτον, η κατάπτωση των τραπεζικών εγγυητικών επιστολών μπορεί να συντελεσθεί μόνο αν αποδειχθεί ότι η σύμβαση δεν εκτελέσθηκε με υπαιτιότητα των ξένων εταιρειών και όχι με υπαιτιότητα του υπουργείου. Αυτό στην πράξη καθίσταται δύσκολο λόγω των καθυστερήσεων που παρατηρήθηκαν στις διαδικασίες πίστωσης ή/και ελέγχου της Γενικής Διεύθυνσης Εξοπλισμών. Σημειώνεται ότι η πίστωση ενός προγράμματος επιφέρει την απαλλαγή από οικονομική υποχρέωση του ξένου προμηθευτή και δεν συνιστά πληρωμή εκ μέρους του Ελληνικού Δημοσίου. Ο δε έλεγχος παρακολούθησης υλοποίησης των προγραμμάτων ΑΩ είναι πρακτικά ανύπαρκτος. Με απλά λόγια η πίστωση μπορεί να καθυστερεί, είτε σκοπίμως από την μεριά του υπουργείου για διαφόρους πιθανούς αλλά σε κάθε περίπτωση εικαζόμενους λόγους, είτε λόγω ελλείψεων στα προσκομιζόμενα δικαιολογητικά (αυτό αποτελεί και τον μοναδικό έλεγχο εκ μέρους του υπουργείου).
Δεύτερον, η επιβολή ρητρών – κατάπτωση εγγυητικών επιστολών οδηγεί σε πολλές περιπτώσεις, βάσει των συμβατικών προβλέψεων, σε μακρόχρονη δικαστική διαμάχη μεταξύ της ξένης εταιρείας και του Ελληνικού Δημοσίου. Το ζήτημα αυτό καθίσταται οξύτερο στις περιπτώσεις ξένων εταιρειών που είτε δεν προσδοκούν συμμετοχή σε νέες εξοπλιστικές προμήθειες είτε έχει ήδη ολοκληρωθεί η σύμβαση της προμήθειας.
Τρίτον, και πιθανόν πιο σημαντικό, τα προγράμματα ΑΩ «διαφεντεύονται» από έλληνες μεσάζοντες. Με δεδομένη την ελάχιστη δυνατότητα ελέγχου από την Γενική Διεύθυνση Εξοπλισμών και την αδιαφορία των πολιτικών ηγεσιών του υπουργείου Άμυνας, η όποια λύση διατρέχει τον κίνδυνο να εξαρτάται από το όφελος που πρόκειται να αποκομίσουν οι ξένες εταιρείες και οι έλληνες μεσάζοντές τους. Είναι προφανές ότι καμία ξένη εταιρεία δεν πρόκειται να δεχθεί αυτοβούλως ως λύση την όποια πιθανή οικονομική επιβάρυνσή της, ιδίως όταν γνωρίζουν την περιρρέουσα ατμόσφαιρα στους εξοπλισμούς της Ελλάδας. Είναι επίσης προφανές ότι κανείς έλληνας μεσάζοντας δεν επιθυμεί την ανάπτυξη της εγχώριας βιομηχανικής παραγωγής, γιατί αυτό συνεπάγεται τον σχεδόν ταυτόχρονο αφανισμό τους…

«…Τα ΑΩ στην Ελλάδα έχουν «ενοχοποιηθεί» ως αγωγός διακίνησης παράνομων πληρωμών, χωρίς όμως να έχει τεκμηριωθεί με ακλόνητο τρόπο αυτή η πιθανή σχέση. Η μέχρι τώρα δικαστική διερεύνηση εξοπλιστικών προμηθειών, όπως για παράδειγμα η δημοσιοποιημένη πορισματική αναφορά του ΣΔΟΕ για τα υποβρύχια, έχει καταδείξει ότι αν και όταν συντελείται υπερτιμολόγηση από ελληνικές αμυντικές βιομηχανίες, τότε μέρος από το υπερβάλλον ποσό είναι πιθανόν να καταλήγει σε παράνομες πληρωμές»…

«…Όλες οι εγγενείς αδυναμίες του θεσμού των ΑΩ εντείνονταν ακόμη περισσότερο από την απουσία επιβολής κυρώσεων στις ξένες βιομηχανίες όταν δεν εκπλήρωναν τις υποχρεώσεις τους στην εκτέλεση των ΑΩ. Πριν την θητεία μου, ούτε μία φορά δεν είχαν επιβληθεί ποινικές ρήτρες αλλά και συμβάσεις ΑΩ είχαν αφεθεί να λήξουν χωρίς να επιβληθεί καμία κύρωση. Όταν αρχίσαμε να επιβάλλουμε ρήτρες στις εταιρείες που δεν είχαν εκτελέσει τις υποχρεώσεις τους στις συμβάσεις ΑΩ έγινα στόχος πρωτοφανών επιθέσεων από εμπόρους όπλων αλλά και από δημοσιογράφους – ειδήμονες. «Πύρινες» επιστολές από ξένες εταιρείες και δημοσιεύματα στα όρια της συκοφαντίας ήταν συνήθης καθημερινότητα»…

«…Τι εμποδίζει το υπουργείο Άμυνας να μεταρρυθμίσει την ελληνική αμυντική βιομηχανία, αφού συνεχίζει την διαδικασία των καταργημένων (!;) ΑΩ; Τι εμποδίζει την ελληνική αμυντική βιομηχανία, κρατική και ιδιωτική, να επιδιώξει μόνη της την ρύθμιση της αγοράς; Τι εμποδίζει το υπουργείο Άμυνας να εξαλείψει το φαινόμενο των μεσαζόντων; Τι εμποδίζει το υπουργείο Άμυνας να θεσμοθετήσει την διαδικασία επιλογής των ανεκτέλεστων προγραμμάτων ΑΩ από τους συλλογικούς φορείς της ελληνικής αμυντικής βιομηχανίας; Τι εμποδίζει τους εκφραστές του σημερινού πολιτικού συστήματος να συμφωνήσουν σε διαυγείς κανόνες διαφάνειας στους αμυντικούς εξοπλισμούς, χωρίς να καταφεύγουν στην ανούσια σύγχυση (ή άλλοθι;) εκτελεστικής και νομοθετικής εξουσίας;».

Διαβάστε ακόμη:

Ο Βασιλάκος αμφισβητεί ότι τα τεχνικά προβλήματα του ΠΑΠΑΝΙΚΟΛΗ έχουν διορθωθεί

The post Ο Βασιλάκος γράφει για την «χαμένη τιμή των αντισταθμιστικών ωφελημάτων» appeared first on OnAlert.

Ο κ.Βασιλάκος απαντώντας σε ερώτηση είπε ότι το βασικό πρόβλημα που είχε ο ΠΑΠΑΝΙΚΟΛΗΣ ήταν ότι τι σύστημα αναερόβιας πρόωσης που αποτελούσε και το μεγάλο πλεονέκτημα του υποβρυχίου δεν λειτουργούσε όπως έπρεπε. Και πρόσθεσε ότι ακόμη και σήμερα δεν είναι βέβαιος ότι το πρόβλημα έχει διορθωθεί.

Η άποψη του κ.Βασιλάκου έρχεται σε αντίθεση με όσα υποστηρίζει το ΠΝ ,στο οποίο θεωρούν ότι το υποβρύχιο είναι αυτή τη στιγμή το καλύτερο μη συμβατικό υποβρύχιο στο κόσμο.

Η άποψη Βασιλάκου πάντως έχει κι άλλους υποστηρικτές ειδικά στο κόμμα της αξιωματικής αντιπολίτευσης . 

Διαβάστε ακόμη:

Βασιλάκος: Ο «Τσετσένος» της διεύθυνσης εξοπλισμών αντιμέτωπος με τις εμμονές του

Το ΚΥΣΕΑ «πλυντήριο» και η δίκη του Άκη – Γράφει ο Κώστας Φράγκος

The post Ο Βασιλάκος αμφισβητεί ότι τα τεχνικά προβλήματα του ΠΑΠΑΝΙΚΟΛΗ έχουν διορθωθεί appeared first on OnAlert.

Η άσκηση ποινικής δίωξης εναντίον του για το θέμα του ηλεκτρονικού πολέμου έκανε πολλούς από τους ορκισμένους εχθρούς του να χαμογελάσουν με ικανοποίηση. Όχι ούτε αυτοί πιστεύουν ότι “ο Βασιλάκος έχει κάνει λαδιά” . Αλλά εκτιμούν ότι “πληρώνει” τις εμμονές και την στενοκεφαλιά του που όταν ήταν διευθυντής ΓΔΕ είχε “βγάλει” πολύ κόσμο “έξω από τα ρούχα του”.

Η βασική του εμμονή ήταν ότι θεωρούσε εκ των προτέρων όλους τους επιχειρηματίες που εμπλέκονταν με τους εξοπλισμούς ύποπτους. Κι αν για κάποιους είχε κάποιες ενδείξεις και υποψίες ,υπήρξαν και πολλοι για τους οποίους δεν είχε το παραμικρό στοιχείο . Η επιλογή του ήταν να μην βλέπει σχεδόν κανένα. Αν και οι επαφές μαζί τους ήταν μέρος της δουλειάς του. “Είμαι ακριβοθώρητος” είχε πει σε επιχειρηματία -μακαρίτη πλέον- που σε κοινωνική εκδήλωση του είχε παραπονεθεί ότι δεν του έκλεινε ραντεβού.

Η σκληρή του στάση προκάλεσε το «παρατσούκλι» …»Τσετσένος». Του το «κόλλησαν» δημοσιογράφοι με τους οποίους οι σχέσεις του ήταν μετρημένες. Μίλαγε με ελάχιστους ,σπάνια και τελικά χωρίς να λέει τίποτα.

Επίσης δεν έβαζε υπογραφή πουθενά. Και δεν έκανε ούτε μισό βήμα σε υποθέσεις στις οποίες ίσως η διαπραγμάτευση και κάποιοι ελιγμοί να είχαν λύσει θέματα. Η πιστή εφαρμογή των συμβάσεων που είχαν υπογραφεί πριν αναλάβει τα καθήκοντά του δεν μπορεί να αποτελέσει κατηγορία. Αλλά το γεγονός ότι ήταν κακές για το ελληνικό δημόσιο συμβάσεις επέβαλε ίσως περισσότερη ευελεξία.

Για την υπόθεση των υποβρυχίων ήταν κατηγορηματικός για τα τεχνικά προβλήματα . Προσπαθησε να βρει μια λύση και το καλοκαίρι του 2009 σχεδόν τα είχε καταφέρει. Η πολιτική ηγεσία του ΥΠΕΘΑ δεν στήριξε το σχέδιο λύσης που είχε παρουσιάσει. Επιμένει ακόμη και τώρα ότι τα υποβρύχια 214 έχουν πρόβλημα. Όπως επιμένει και στην θέση ότι όλες οι συμβάσεις εξοπλισμών που έχουν υπογραφεί είναι προβληματικές. Το θέμα είναι ότι κατά την διάρκεια της θητείας του δεν βρήκε λύσεις και δεν έκλεισε θέματα.

Σε μια απ΄ αυτές τις περιπτώσεις, στον ηλεκτρονικό πόλεμο τον “κατηγορούν” ότι έκανε λάθος χειρισμό με την απόφασή του να διαλύσει επιτροπή διαπραγματεύσεων . Κίνηση που είχε σαν αποτέλεσμα την προσφυγή της εταιρείας SONAK στη δικαιοσύνη όπου και τελικά δικαιώθηκε εκμεταλλευόμενη άλλη μία κακή για το ελληνικό δημόσιο σύμβαση.Αυτή η λάθος εκτίμηση και κίνηση πρόσθεσε το όνομά του στην λίστα των 19 εναντίον των οποίων ασκήθηκε ποινική δίωξη.

Μετά την αποχώρησή του απο την ΓΔΕ ο κ.Βαισλάκος έχει μιλήσει αρκετές φορές χωρίς όμως ποτέ να προβεί σε κάποια συγκεκριμένη αποκάλυψη. Η τελευταία πρότασή του όπως την εξέφρασε σε συνέντευξή του στην Real News ήταν να “δοθεί ασυλία στις εταιρείες που δωροδόκησαν στους εξοπλισμούς, για να πιάσουμε πολιτικούς και αξιωματούχους”. Μια ενδιαφέρουσα πρόταση.
 

The post Βασιλάκος: Ο «Τσετσένος» της διεύθυνσης εξοπλισμών αντιμέτωπος με τις εμμονές του appeared first on OnAlert.

Δεν πρόσθεσε κάτι καινούργιο με όσα είπε, επέμεινε ότι όλες οι συμβάσεις εξοπλισμών είναι υπερτιμολογημένες και ανέφερε ότι ο ίδιος έκανε την δουλειά του όπως έπρεπε ,ενημερώνοντας τις πολιτικές ηγεσίες υπό τις οποίες υπηρέτησε στη θέση του διευθυντή ΓΔΕ.

Έχουμε ξαναγράψει πολλές φορές ότι ο κ.Βασιλάκος γνωρίζει πολλά, αλλά δεν μπορεί να τα πει. Όπως και πολλοί δημοσιογράφοι οι οποίοι κινδυνεύουν ανά πάσα ώρα και στιγμή από αγωγές πλουσίων πολιτικών και αξιωματούχων, που πριν ασχοληθούν με την πολιτική και κάποιοι με το υπουργείο Άμυνας, δεν ήταν καθόλου πλούσιοι . Φεύγοντας από τον Χολαργό βέβαια άρχιζαν πάλι να παριστάνουν τα “θύματα” και όποιος τολμήσει να ρωτήσει καν από που και πως προήλθε ο πλουτισμός “τιμωρείται”.

Αυτό έχει να αντιμετωπίσει και ο κ.Βασιλάκος, αλλά κάποια στιγμή θα πρέπει να πάρει τη μεγάλη απόφαση. Όσο για την θητεία του στην ΓΔΕ γνωρίζει ότι δέχεται πολύ σκληρή κριτική, γιατί προσπάθησε να αντιμετωπίσει το πρόβλημα φθάνοντας στο άλλο άκρο: δεν υπέγραφε σχεδόν τίποτα. Κι αυτό προκάλεσε εξίσου σοβαρά προβλήματα στις Ένοπλες Δυνάμεις. 

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Άρχισε η δίκη Άκη Τσοχατζόπουλου

Δίκη Άκη και τα «διόδια» των εξοπλισμών που δεν κλείνουν ποτέ

The post Επανεμφάνιση Βασιλάκου λίγες ώρες πριν από τη δίκη Τσοχατζόπουλου appeared first on OnAlert.

Ο Β. Βασιλάκος απάντησε σε ερώτηση της Real επί λέξη:

“Η ερώτησή σας είναι πολύ ευθεία. Δεν νομίζω ότι θα μπορούσε να έχει κανείς στα χέρια του έγγραφα ή στοιχεία,τουλάχιστον σε επίπεδο υπουργείου Άμυνας. Οποιοδήποτε άλλο πιθανόν παράνομο έχει γίνει, όπως αντιλαμβάνεστε δεν είναι σε κοινή γνώση. Εγώ απλώς θα σας πω ότι σε μία ,γενικά μιλώντας, υπόθεση δωροδοκίας, δωροληψίας,διαφθοράς, υπάρχουν δύο μέρη.

Αυτός που δίνει το δώρο και αυτός που το λαμβάνει. Σχεδόν ποτέ τρίτος. Εάν υπάρχει τρίτος, είναι ο μεσάζων. Ο λεγόμενος ταμίας. Άρα ,λοιπόν,νομίζω ότι εύκολα μπορεί να εξαχθεί το συμπέρασμα ότι εάν ο πολιτικός που έχει δωροδοκηθεί δεν θέλει να παραδεχτεί για προφανείς λόγους τις έκνομες πράξεις του, μπορείς να απευθυνθείς στον έτερο, σε αυτόν που έχει δώσει το δώρο. Αλλά αυτός που έχει δώσει το δώρο γιατί να μιλήσει; Άρα λοιπόν θα μπορούσες να του προσφέρεις ασυλία από κάποια ποινική δίωξη”, καταλήγει ο Βασιλάκος.

Αφορμή για να γίνει η ερώτηση στάθηκε η υπόθεση 400.000.000 δολαρίων που μορεί η Ελλάδα να πάρει σε ρευστό ή σε ανταλλακτικά από αμερικανική εταιρεία ,αλλά δεν το κάνει!

Η Ελλάδα του ΔΝΤ, με τους πολίτες εξουθενωμένους οικονομικά και ψυχολογικά εμφανίζεται πολύ απλόχερη και “χαρίζει” 400.000.000 δολάρια στην αμερικανική Lockheed Martin η οποία κυριολεκτικά έχει “θησαυρίσει” από τις πωλήσεις αεροσκαφών στην Ελληνική Πολεμική Αεροπορία. Τι έχει συμβεί;

Στις δύο τελευταίες “παρτίδες” F 16 που αγοράσαμε, μία επί Άκη Τσοχατζόπουλου και μία επί Σπήλιου Σπηλιωτόπουλου υπήρχε συνολικά ένα κονδύλι 400.000.000 δολαρίων για πιθανές αγορές ανταλλακτικών ή εκσυγχρονισμών.

Το φοβερό είναι ότι σύμφωνα με ρεπορτάζ της Real οι αμερικανοί συμφωνούν να δοθούν αυτά τα χρήματα αλλά κανείς δεν βρίσκεται να τα πάρει! Ή τουλάχιστον να πάρει ανταλλακτικά που η Πολεμική Αεροπορία χρειάζεται!
 

The post ΒΑΣΙΛΑΚΟΣ: «Aσυλία σε εταιρείες για να πιαστούν όσοι δωροδοκήθηκαν στους εξοπλισμούς» appeared first on OnAlert.

Μιλώντας στη Real News ο κ.Βασιλάκος υποστήριξε ότι η σύμβαση που είχε υπογράψει ο Γ.Παπαντωνίου για τον εκσυγχρονισμό των υποβρυχίων 209 ήταν χειρότερη από αυτή που είχε υπογράψει ο Άκης Τσοχατζόπουλος για τα υποβρύχια 214.

Κι αυτό γιατί όπως λέει η σύμβαση προέβλεπε τον εκσυγχρονισμό τριών υποβρυχίων “και είχε μια προαίρεση για τον εκσυγχρονισμό ακόμη ενός υποβρυχίου. Εαν αποφασίζαμε να μην εκσυγχρονίσουμε αυτό το τέταρτο υποβρύχιο,θα πληρώναμε 30 εκατομμύρια ευρώ παραπάνω…Αποφασίσαμε να μην αγοράσουμε κάτι και πληρώσαμε 30 εκ. ευρώ παραπάνω. Αυτό σε οποιαδήποτε ευνομούμενη χώρα,για να μην πω πολιτισμένη θα επέσυρε τις ανάλογες συνέπειες”,λέει ο κ.Βασιλάκος. 

The post «Καρφώνει» Γιάννο ο Βασιλάκος για τα υποβρύχια 209 appeared first on OnAlert.

Η πρόταση-βόμβα από έναν άνθρωπο ο οποίος είχε ηγηθεί της κρίσιμης διεύθυνσης των εξοπλισμών γίνεται με την λογική ότι “έτσι θα διαπιστωθεί το πραγματικό κόστος των Ενόπλων Δυνάμεων”!

Η πρόταση γίνεται μέσω συνεντεύξεως του στην εφημερίδα Real News αλλά δεν εξηγεί το σκεπτικό του το οποίο εντάσσεται σε μία πρόταση για τον εξορθολογισμό του συστήματος των αμυντικών δαπανών.

Εκτός από την πρόταση για κατάργηση της στρατιωτικής θητείας, ο κ.Βασιλάκος προτείνει καλές αμοιβές για τους στρατιωτικούς ώστε να αποφεύγονται φαινόμενα διαφθοράς και συμμετοχή σε ειρηνευτικές αποστολές για την ορθή επιλογή οπλικών συστημάτων!

Από τις τρεις προτάσεις είναι απολύτως κατανοητή αυτή που έχει να κάνει με τις αμοιβές των στρατιωτικών. Οι άλλες δύο νομίζουμε ότι θα προκαλέσουν πολύ μεγάλη συζήτηση. Κι αυτό γιατί:

•Κατάργηση της στρατιωτικής θητείας στην Ελλάδα απλά δεν μπορεί να υπάρξει. Το Onalert με δύο άρθρα του σήμερα ένα του υποστράτηγου ε.α Νίκου Τόσκα κι ένα του Πάρι Καρβουνόπουλου στοιχειοθετούν αυτή την άποψη. Επιπλέον το κόστος της θητείας μπορεί να προσδιοριστεί.

•Συμμετοχή σε ειρηνευτικές αποστολές για την επιλογή οπλικών συστημάτων. Η πρόταση διχάζει . Κι αυτό γιατί είναι τελείως διαφορετικό το οπλοστάσιο που πρέπει να επιλέξει η Ελλάδα για να πλέουν τα πλοία της ανοιχτά της Σομαλίας και διαφορετική αν αποφασίσει να ασχοληθεί με τα συμφέροντά της στο Αιγαίο και στην νοτιοανατολική Μεσόγειο. Και αυτή τη περίοδο -και για πολλά χρόνια- είναι βέβαιο ότι αυτό θα είναι το πρωτεύον και όχι οι πειρατές της Σομαλίας. 

The post «Ναι στην κατάργηση της θητείας», λέει ο Βασιλάκος,πρώην Διευθυντής Εξοπλισμών του ΥΕΘΑ! appeared first on OnAlert.

Ο πρώην Α/ΓΕΝ Γ.Καραμαλίκης αποφέυγοντας να κάνει προσωπικές επιθέσεις εναντίον του Βασιλάκου έριξε ευθύνες επάνω του για το θέμα των πληρωμών κατά τη διάρκεια των άκαρπων διαπραγματεύσεων λέγοντας:

• “Ο κ. Βασιλάκος με έγγραφο το οποίο έχω εδώ -διαβάζω επί λέξει- θεωρεί «κομβικό σημείο για την περαιτέρω πρόοδο την ικανοποίηση του αιτήματος του κυρίου αναδόχου για την καταβολή σε αυτόν των μέχρι τότε εκδοθέντων και συμβατικά προβλεπομένων τιμολογίων που αποτελούν εκκρεμείς σε αυτόν οφειλές σύμφωνα με το ακόλουθο χρονοδιάγραμμα». Μας λέει δηλαδή να τους δώσουμε 108 εκατομμύρια μέχρι 20-9-2008 και 52 εκατομμύρια εντός του 2009, γιατί είναι έτοιμος να συμφωνήσει τις επιπρόσθετες εργασίες και τα δύο υποβρύχια. Το ΓΕΝ κατόπιν –το ΓΕΝ δεν έχει λεφτά και αυτό συνεννοήθηκε με το Υπουργείο Οικονομικών- με έγγραφό του απαντά στην ΓΔΑΕΕ ότι έχουν αναληφθεί ενέργειες για άμεση έκδοση ΧΕΠ ύψους 105 εκατομμυρίων, τα έχει έτοιμα μέχρι τις 5 Μαρτίου τα λεφτά αυτά, ενώ τα υπόλοιπα 55 θα τα κάλυπτε από τον προϋπολογισμό 2009”.

•Στις 3 Απριλίου, λοιπόν, του 2009 η ΓΔΑΕΕ, ο αναπληρωτής κ. Γανώσης λέει με έγγραφό του ακριβώς ότι οι ανάδοχοι δηλώνουν ότι δεν έχει υλοποιηθεί η καταβολή του ποσού των 108 εκατομμυρίων ευρώ, που γι αυτούς αποτελεί προϋπόθεση για την αλλαγή του αντικειμένου της σύμβασης ως προς τα υποβρύχια 2 και 3 και σε περίπτωση μη καταβολής του ανωτέρω ποσού άμεσα, δεν αποδέχονται την παρούσα τροποποίηση και παρακαλεί για τις δικές μας ενέργειες…Ο κ. Γανώσης, ο οποίος προφανώς λειτουργούσε κάτω από τον κ. Βασιλάκο, ο οποίος προφανώς λειτουργούσε κάτω από τον κύριο Υπουργό!”

Συνεπώς ο κ.Καραμαλίκης για το θέμα της πληρωμής των 105 εκατομμυρίων,δείχνει Βασιλάκο και στο βάθος Μεϊμαράκη.

Οι βουλευτές της αντιπολίτευσης πίεσαν τον κ.Καραμαλίκη να τους εξηγήσει γιατί ο Βασιλάκος αρνείτο να προχωρήσει σε παραλαβή του ΠΑΠΑΝΙΚΟΛΗ ακόμη και μετά τις διαβεβαιώσεις των Γερμανών περί τεχνικών διορθώσεων. Γενικώς οι ερωτήσεις που τέθηκαν στον πρώην Α/ΓΕΝ έδειξαν ότι υάρχει ένα κλίμα δυσπιστίας σ΄ αυτό το ζήτημα για τον πρώην ΓΔΕ.Ο βουλευτής του ΛΑΟΣ μάλιστα Ι.Κοραντής μίλησε ανοιχτά για κωλυσιεργία της ΓΔΕ,ειδικά μετά τις δοκιμές του ΠΑΠΑΝΙΚΟΛΗ το 2008,από τις οποίες το υποβρύχιο κρίθηκε αξιόπλοο.Ο κ.Κοραντής μάλιστα κατηγόρησε τον κ.Βασιλάκο ότι λειτουργούσε ως “μονοκράτορας”.

Ερωτήματα για την αναβλητικότητα Βασιλάκου να τελειώσει έγκαιρα το ζήτημα έθεσε και ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ Θ.Δρίτσας.

The post Κατάθεση πρώην Α/ΓΕΝ «αδειάζει» τον «μονοκράτορα» Βασιλάκο για τα υποβρύχια. appeared first on OnAlert.

Εσπευσμένα κλήθηκε στην επιτροπή της Βουλής για τα υποβρύχια ο πρώην αρχηγός ΓΕΝ Δ. Γουσης ο οποίος θα καταθέσει το πρωί της Δευτέρας. Πρόκειται για τον αρχηγό Ναυτικού που πρώτος είχε αντιταχθεί σθεναρά στην παραλαβή του υποβρυχιου Παπανικολης.

Σε αντίθεση με τον Γούση ο επόμενος αρχηγός ΓΕΝ Γ.Καραμαλικης – σύμφωνα με την κατάθεση Βασιλακου- πλήρωσε κανονικά την δόση στους Γερμανούς και ήτα αντίθετος στο να βρεθεί λύση διακρατικα.

Σύμφωνα με την κατάθεση Βασιλακου ο  Καραμαλικης ήταν υπέρ της εξεύρεσης λύσης μέσω της εταιρίας γεγονός που του προκάλεσε μεγάλη εντύπωση,όπως είπε στη κατάθεσή του.
Μετά την » τορπιλη»  Βασιλακου με το βαρύτατο υπονοούμενο κατα του ναυάρχου Καραμαλικη που η ΝΔ ,λένε οι πληροφορίες,ετοιμάζεται να κατεβάσει ως υποψήφιο βουλευτή στην Αχαΐα η επιτροπή της Βουλής αναγκάζεται να διερευνήσει και αυτή την πτυχή του σκανδάλου των υποβρυχίων.

Ενδιαφέρον έχει η κατάθεση Γουση για δυο κυρίως λόγους.

•Πρώτον διότι οι σχέσεις του με τον Καραμαλικη κάθε άλλο παρα ήταν αγαστες

• Δεύτερον διότι στην επιτροπή συμμετέχει ως «ανακριτής» ο Μ Βαρβιτσιώτης ο οποίος είναι στα μαχαίρια με τον ναυάρχο Γουση διότι ως αρχηγός Γ Ε Ν αποστρατευσε τον υπασπιστη του πατέρα του τον Αντ. Σουρβινο.
Από την άλλη οι σχέσεις του Βασιλακου με τον Γουση ήταν κάτι παράανω απο αγαστες….

The post Ποιος Α/ΓΕΝ καλείται εσπευσμένα να καταθέσει στη Βουλή για τα υποβρύχια! appeared first on OnAlert.

“Προσπαθώ να βρω τον Κυβερνήτη του σκάφους και όλα τα μέλη. Δυστυχώς είναι σε υπηρεσιακό ταξίδι”,είπε ο πρόεδρος της Επιτροπής Ευτύχιος Δαμιανάκης και πρόσθεσε απευθυνόμενος στον κ.Βασιλάκο:

“ Να ξέρετε, όμως, ότι υπάρχει πλήρης έκθεση του Κυβερνήτη του σκάφους σε ότι αφορά την εναερόβια πρόωση, από όλους τους αρμοδίους του σκάφους, ότι δεν υπάρχει κανένα θέμα και έχει αποκατασταθεί πλήρως. Πιστεύω ότι θα έχω αύριο αυτή την έκθεση. Έχει υποβληθεί αρμοδίως στο Ναυτικό. Εσείς βεβαίως μπορείτε να έχετε την άποψή σας, εγώ σας λέω τι υπάρχει ως επίσημο έγγραφο από τον κύριο Κοντογιαννά”.

Ο πρώην ΓΔΕ απάντησε ότι “ και η άποψή μου σε ότι αφορά την αναερόβια πρόωση στηρίζεται στα πρακτικά των διαπραγματεύσεων, όπου εν πάση περιπτώσει όταν είχαμε φτάσει κοντά σε κάποια λύση- δεν έχει γίνει κάτι στην αναερόβια πρόωση- απλώς προσέφεραν κάποιες ώρες περισσότερες εγγυήσεις. Αυτό ήταν. Τώρα αν τις προσέφεραν ή όχι, αν υπάρχει ή δεν υπάρχει πρόβλημα, κύριε Πρόεδρε, σας λέω πάλι…

ΠΡΟΕΔΡΟΣ (Ευτύχιος Δαμιανάκης): Ποιός θα μας το βεβαιώσει;

ΜΑΡΤΥΣ (Ευάγγελος Βασιλάκος): Ο χρόνος”.

Για το θέμα των κλίσεων ο Ε.Βασιλάκος επέμεινε:
«Σας είπα και την προηγούμενη φορά ότι δεν υπάρχει δοκιμή για την κλίση, για τον κυματισμό, για τη συμπεριφορά του υποβρυχίου. Δεν υπάρχει στάνταρ με το οποίο γίνεται μία δοκιμή. Κουβεντιάζαμε με τη γερμανική πλευρά να βγάλουμε μία δοκιμή που θα είχε κάποιες παραμέτρους. Απ’ αυτές τις παραμέτρους η πιο δύσκολη, αν θέλετε, είναι αυτή που σας περιέγραψα: Όταν το υποβρύχιο πλέει με δέκα κόμβους ταχύτητα, το ύψος του κύματος είναι τρία μέτρα και το μήκος του κύματος είναι περίπου ή ίσο με το μήκος του υποβρυχίου».

Στο ΠΝ πνέουν μένεα εναντίον του πρώην ΓΔΕ, θεωρώντας ότι κάνει τεράστια ζημιά μ΄ αυτά που λέει. Κορυφαία πηγή του ΓΕΝ διαβεβαίωνε ότι “ο ΠΑΠΑΝΙΚΟΛΗΣ είναι το πλέον σύγχρονο συμβατικό υποβρύχιο στο κόσμο και οι μέχρι τώρα επιδόσεις του στο Αιγαίο,είναι εκπληκτικές”.
 

The post Ο κυβερνήτης του ΠΑΠΑΝΙΚΟΛΗ θα «απαντήσει» στο Βασιλάκο! appeared first on OnAlert.

ΜΑΡΤΥΣ (Ευάγγελος Βασιλάκος): Το ελληνικό κείμενο ήταν πιο ευνοϊκό για την ελληνική πλευρά. Δηλαδή, μπορούσες να απορρίψεις το υποβρύχιο. Απλώς με την αποστροφή αυτή, ήθελα να δείξω την προχειρότητα.

ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΟΠΟΥΛΟΣ: Η ίδια σύμβαση δηλαδή είχε διαφορετικές ερμηνείες σε διαφορετική γλώσσα.

ΜΑΡΤΥΣ (Ευάγγελος Βασιλάκος): Ακριβώς.

The post Υποβρύχια:άλλα έλεγε η σύμβαση στα αγγλικά κι άλλα στα ελληνικά!!! appeared first on OnAlert.

The post Ποιους ξέχασε (;) να πει ο Βασιλάκος; appeared first on OnAlert.

Οι συνάδελφοι στο ΠΡΩΤΟ ΘΕΜΑ έχουν δίκιο,από την άποψη ότι η διατύπωση του κ.Βασιλάκου είναι εύκολα παραξηγήσιμη από τρίτους που δεν γνωρίζουν πρόσωπα και πράγματα.

Κι επειδή και ο ίδιος στην αρχή της κατάθεσής του παραπονέθηκε ότι με τις διαρροές των καταθέσεων του στις δικαστικές αρχές ,στοχοποιείται, θα έπρεπε τουλάχιστον να έχει την ευαισθησία να μην στοχοποιεί άλλους. Θα δεχόμασταν ότι η συγκεκριμένη αναφορά του ξέφυγε,αν όλη του η κατάθεση δεν ήταν γραμμένη. Που σημαίνει ότι αυτά που έλεγε τα είχε σκεφτεί πολύ καλά πριν τα γράψει.Επίσης γνωριζουμε ότι δεν υπήρξε ποτέ απρόσεκτος. Γι΄ αυτό λοιπόν και η αναφορά του με τον τρόπο που έγινε προκαλεί πολλά ερωτήματα.

Το ΠΡΩΤΟ ΘΕΜΑ απαιτεί επανόρθωση και συγνώμη για να μην προσφύγει στη Δικαιοσύνη εναντίον του κ.Βασιλάκου. Θα αρκούσε μία διευκρίνηση ότι ο πρώην ΓΔΕ ζητά τη συνδρομή των δημοσιογράφων για να διαφωτίσουν με την εμπειρία τους στο ρεπορτάζ τυχόν παιχνίδια που έχουν πέσει στην αντίληψή τους.

Το χειρότερο βέβαια είναι ότι ο κ.Βασιλάκος πιστεύει ότι δεν είπε τίποτα κακό για τους δημοσιογράφους!!! Άρα μάλλον η διαφορά θα επιλυθεί δικαστικώς. 

The post Μήνυση και αγωγή κατά Βασιλάκου,προαναγγέλει το ΠΡΩΤΟ ΘΕΜΑ appeared first on OnAlert.